点击排行
 
正文
全文下载次数:144
2023年第5期   DOI:10.19830/j.upi.2021.420
东京城市更新容积率弹性控制技术方法研究与启示
Research and Implications of Flexible Regulation of Floor-area Ratio in the Context of Urban Regeneration: A Case Study of Tokyo

卓健 周广坤

Zhuo Jian, Zhou Guangkun

关键词:

Keywords:

摘要:

在存量更新背景下,探索适应城市发展需求的容积率弹性控制技术方法具有较强的现实意义。城市持续更新发展过程中对一定范围内的用地空间开发权进行适度动态调整,可促进城市开发和空间功能更好地适应城市发展的需要,但容积率弹性控制要避免过度市场化的导向。作为城市有机更新的代表,日本东京在优先保障公共利益的条件下,探索出优化更新开发成本收益分配的城市更新制度和容积率弹性控制技术。本文从制度逻辑、技术流程、核算方法、规划实践四个方面展开全面综合的分析,归纳总结东京容积率弹性控制的四个创新点:(1)充分认识开发权动态调控对城市更新的重要作用,在坚持公共利益导向的前提下,通过完善的制度设计为城市更新导入持续的内生动力,避免了过度市场化的弊端;(2)全面考虑城市更新政策应用场景的多元化和差异化,主要针对空间增长型、空间限制型和空间保护型三类场景进行容积率弹性控制,并具体设置了差异化的技术标准和核算方法;(3)建立以建筑空间功能使用管控为基础的精细化治理机制,引导适宜功能及其空间容量在建筑尺度上的流转分配;(4)制定严密的公共利益贡献量化评估测算方法,为精准界定政府与市场的关系和边界提供了科学支撑。以上创新点可为我国构建可持续城市更新实施模式提供有益的经验借鉴。

Abstract:

In the context of urban regeneration, it is of strong practical significance to explore the technical method of flexible regulation of floor-area ratio (FAR). The development rights of land space within a certain range can be moderately and dynamically adjusted to promote urban development and spatial functions in the process of continuous urban regeneration. However, FAR flexible regulation should avoid excessive market orientation. Tokyo, Japan, as a model city of urban organic regeneration, has explored an urban system and FAR flexible regulation technique to optimize the distribution of costs and benefits under the condition of prioritizing the protection of public interests. This paper presents a comprehensive analysis of Tokyo’s FAR flexible regulation from four aspects: institutional logic, technical process, accounting method, and planning practice. It summarizes four innovative points: (1) fully understanding the vital role of dynamic regulation of development rights for urban regeneration, and, on the premise of adhering to public interest orientation, introducing sustainable endogenous impetus for urban regeneration through perfect institutional design, and avoiding the drawbacks of excessive marketization; (2) comprehensively considering the diversification and differentiation of urban regeneration scenarios, mainly focusing on three types of scenarios: spatial growth, spatial restriction and spatial protection, and setting up differentiated technical standards and evaluating methods; (3) establishing a refined governance mechanism based on the functional use of building space, and guiding the application of FAR flexible regulation for appropriate functions; (4) developing a rigorous evaluating method for quantitative assessment of public interest contribution, which provides a precise definition of the relationship and boundary between the government and the market. The above innovations can provide scientific support for the construction of sustainable urban regulation implementation model in China.

版权信息:
基金项目:国家自然科学基金面上项目(52178051),住房和城乡建设部科学技术计划项目(2021-H-002),上海同济城市规划设计研究院暨长三角城市群智能规划协同创新中心科研项目(KY-2020-YB-A05),国家社科基金艺术学重大项目(21ZD25),国家社科基金艺术学青年项目(23CH203)
作者简介:

卓健(通信作者),博士,同济大学建筑与城市规划学院,高密度人居环境生态与节能教育部重点实验室,规划系系主任,教授,博士生导师。jian.zhuo@tongji.edu.cn
周广坤,同济大学建筑与城市规划学院,博士研究生,注册城乡规划师

译者简介:

参考文献:
  • [1] 中华人民共和国住房和城乡建设部. 实施城市更新行动[EB/OL]. (2020-11-17)[2021-07-29]. https://www.mohurd.gov.cn/xinwen/jsyw/202011/20201117_248050.html.
    [2] 何芳, 谢意. 容积率奖励与转移的规划制度与交易机制探析——基于均等发展区域与空间地价等值交换[J]. 城市规划学刊, 2018(3): 50-56.
    [3] 何鹤鸣, 张京祥. 产权交易的政策干预:城市存量用地再开发的新制度经济学解析[J]. 经济地理, 2017, 37(2): 7-14.
    [4] 翁超, 庄宇. 空间权与“空间经济”视角下纽约中央车站地区的百年更新[J/OL]. 国际城市规划: 1-23[2022-09-11]. DOI: 10.19830/j.upi.2022.233.
    [5] 田莉, 夏菁. 土地发展权与国土空间规划:治理逻辑、政策工具与实践应用[J]. 城市规划学刊, 2021(6): 12-19.
    [6] 史懿亭, 钱征寒, 杨远超. 土地开发权的权利性质探究——基于英美的制度设计背景与我国的研究争议[J]. 城市规划, 2017, 41(8): 83-90.
    [7] 王承旭. 以容积管理推动城市空间存量优化——深圳城市更新容积管理系列政策评述[J]. 规划师, 2019, 35(16): 30-36.
    [8] 同济大学建筑与城市空间研究所, 株式会社日本设计. 东京城市更新经验:城市再开发重大案例研究[M]. 上海: 同济大学出版社, 2019: 3-23.
    [9] 東京都都市整備局. 新しい都市づくりのための都市開発諸制度活用方針(2020 年12 月版)[EB/OL]. (2021-03-21)[2021-07-29]. https://www.toshiseibi.metro.tokyo.lg.jp/seisaku/new_ctiy/katsuyo_hoshin/hoshin_02.html.
    [10] 都市調査会, 河島均, 東京都都市開発諸制度活用方針の制度創設の経緯とその成立要因について[EB/OL]. (2018-10-01)[2022-09-20]. https://urban-institute.info/?page_id=984.
    [11] 都市調査会, 河島均, 容積緩和制度が東京の魅力と活力の向上に果たした役割: センター·コア·エリアの拠点等を対象として[EB/OL]. (2018-10-01)[2022-09-20]. https://urban-institute.info/?page_id=1159.
    [12] 中岛伸, 唐敏. 东京社区共治——协作型社区发展的新兴模式[J]. 国际城市规划, 2021, 36(6): 22-31. DOI: 10.19830/j.upi.2021.517.
    [13] 容積率研究会, 日端康雄. 建築空間の容積移転とその活用[M]. 東京都: 清文社, 2003: 128-130.
    [14] 東京都都市整備局. 東京都総合設計許可要綱(2021 年1 月版)[EB/OL]. (2021-02-01)[2021-07-29]. https://www.toshiseibi.metro.tokyo.lg.jp/kenchiku/kijun/sogo_seido.html.
    [15] 邹兵. 增量规划向存量规划转型: 理论解析与实践应对[J]. 城市规划学刊, 2015(5): 12-19.
    [16] 東京都都市整備局. 東京都再開発等促進区を定める地区計画運用基準(2021 年3 月版)[EB/OL]. (2021-05-06)[2021-07-29]. https://www.toshiseibi.metro.tokyo.lg.jp/seisaku/new_ctiy/katsuyo_hoshin/sai_tiku_1904.html.
    [17] 東京都都市整備局. 都市開発諸制度の概要(2020 年12 月版)[EB/OL]. (2021-03-21)[2021-07-29]. https://www.toshiseibi.metro.tokyo.lg.jp/seisaku/new_ctiy/katsuyo_hoshin/pdf/kaihatsu_gaiyou01.pdf?202204=).
    [18] 高見沢邦郎, 藤原徹. 東京都区部における容積率の実現の程度に関する実態的研究[J]. 都市計画論文集, 1990, 25: 529-534.
    [19] 佐藤宜秀. 東京都区部における容積率規制の状況と都市基盤整備が及ぼす効果についての研究[J]. 都市計画論文集, 1987, 22: 451-456.
    [20] 東京都都市整備局. 東京における土地利用に関する基本方針について(2019 年2 月版)[EB/OL]. (2021-05-06)[2021-07-29]. https://www.toshiseibi.metro.tokyo.lg.jp/keikaku/shingikai/pdf/riyou_report.pdf.
    [21] エヌ·ティ·ティ都市開発株式会社, 中央日本土地建物株式会社, 三井不動産株式会社. 内幸町一丁目北地区再開発等促進区を定める地区計画[EB/OL]. (2021-06-29)[2021-07-29]. https://www.chisou.go.jp/tiiki/kokusentoc/tokyoken/tokyotoshisaisei/dai19/siryou1.pdf.

《国际城市规划》编辑部    北京市车公庄西路10号东楼E305/320    100037
邮箱:upi@vip.163.com  电话:010-58323806  传真:010-58323825
京ICP备13011701号-6  京公网安备11010802014223

7855317