Peng Yinong, Zhou Suhong

Keywords： Multigenerational Housing; Community Governance; Actor-Network Theory; Germany

Abstract：

Aging has already become a global issue. How to improve service for elderly people is one of the most popular topics in local policy. The program of Multigenerational Housing is a German policy aimed at aging problems. It develops rapidly in recent years and receives positive social response. The governance mechanism of Multigenerational Housing is an important guarantee of its success. The article studies the case of Ledo Multigenerational Housing in City Cologne, Germany. Under actor-network perspective, the research works on actors, translation process and network of multigenerational housing, and tries to expose the system of community construction and operation. The research indicates that based on multigenerational residents, Ledo community takes measures in different aspects to make use of its active multigenerational culture and to avoid the risk of conflicting demands and cultural barriers. In the end, the article learns from the unique government model of multigenerational housing and comes up with some advices for the construction of the aging society in China.

Funds：

• [1] COMMISSON E. The 2012 Ageing report: economic and budgetary

  projections for the 27 EU Member States (2010-2060)[J]. European

  Economy, 2012(2): 20-24.

  [2] Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugen. L?nger

  zuhause leben[EB/0L]. [2016-02-14]. http://www.bmfsfj.de/BMFSFJ/

  Service/publikationen,did=175622.html.

  [3] Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugen. Eine neue

  kultur des alterns - altersbilder in der gesellschaft. Erkenntnisse und

  Empfehlungen des Sechsten Altenberichts[EB/OL]. [2016-02-20] http://

  www.bmfsfj.de/BMFSFJ/Service/publikationen,did=166356.html.

  [4] ANDREWS D. Can long-term care protection in other developed countries

  provide guidance for the United States? Germany as an example[EB/OL].

  [2016-02-20]. https://www.soa.org/essays-monographs/managing-impact-ltc/

  mono-2014-ltc-manage-andrews.pdf.

  [5] KLIE T, ROSS P. Wie viel bürger darf’s denn sein!? Bürgerschaftliches

  engagement im wohlfahrtsmix[J]. Archiv für Wissenschaft und Praxis der

  Sozialen Arbeit, 2005, 36(4):20-43.

  [6] LUPPA M, LUCK T, WEYERER S, et al. Prediction of institutionalization

  in the elderly: a systematic review[J]. Age and ageing, 2009, 39(1): 31-38.

  [7] HOFF A. Geographical proximity and contact frequency between older

  parents and their adult children in Germany-cross-cohort and longitudinal

  perspectives[J]. Kakovostna Starost, 2006, 9(1): 2-15.

  [8] TENZ E M, RICHTER M, WALZ S. Gemeinschaftliche organisationsund

  finanzierungsmodelle im wohnungsbau: studie, überblick und

  projektrecherche[EB/OL]. 2013[2016-03-03]. http://www.stadtentwicklung.

  berlin.de/staedtebau/baukultur/iba/download/IBA-Studi e_

  Gemeinschaftsmodelle.pdf.

  [9] ACHE P, FEDROWITZ M. The development of co-housing initiatives in

  Germany[J]. Built Environment, 2012, 38(3): 395-412.

  [10] JURRACK U, SCHAUBER U. Planen, bauen und wohnen in der

  gemeinschaft. [EB/OL]. （2011）[2016-03-02]. http://www.stadtstrategen.

  de/downloads/%5BStadtStrategen%5D%20H-Boell-Tagung-11-2005_

  Beitrag_Reader.pdf.

  [11] JANSEN K, SCHNEIDERS K, B?LTING T. Gemeinsam statt einsam!

  Gemeinschaftliche wohnprojekte für ?ltere[EB/OL]. 2009[2016-03-03].

  http://www.aq-nrw.de/media/kbw_gemeinsam_statt_einsam.pdf.

  [12] KREMER-PREISS U, STOLARZ H. Neue wohnkonzepte für das alter und

  praktische erfahrungen bei der umsetzung–eine bestandsanalyse[M]. K?ln:

  Kuratoriums Deutsche Altershilfe, 2003.

  [13] HIEBER A, MOLLENKOPF H, WAHL H W, et al. Gemeinschaftliches

  Wohnen im Alter: Von der Idee bis zum Einzug[M]. Heidelberg:

  Forschungsberichte aus dem DZFA, 2005.

  [14] KONSTANTIN Kehl, VOLKER Then. Community and civil society returns

  of multi-generation cohousing in Germany[J]. Journal of Civil Society, 2013,

  9(1): 41-57.

  [15] 吴晓林, 郝丽娜“. 社区复兴运动”以来国外社区治理研究的理论考察[J].

  政治学研究, 2015(1): 47-58.

  [16] 艾少伟, 苗长虹. 从“地方空间”,“流动空间”到“行动者网络空间”：

  ANT 视角[J]. 人文地理, 2010(2): 43-49.

  [17] FEDROWITZ M. Gemeinschaftliches wohnen in Deutschland[J].

  Nationalatlas aktuell, 2011, 9(09): 2011.

  [18] Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugen. Wohnen

  für (mehr) generationen gemeinschaft st?rken – quartier beleben[EB/

  OL]. 2012[2015-03-14]. http://www.bmfsfj.de/BMFSFJ/Ser vice/

  publikationen,did=140422.html.

  [19] Amt für stadtentwicklung und st atistik. Wohnungsmarkt K?ln

  expertenbefragung[EB/OL]. 2014[2015-02-23].

  [20] H?HNER V. Nachbarschaftshilfe gro? geschrieben: Erstes Ledo-mehrgenerationenhaus

  aus leichtbetonsteinen[J]. Mauerwerk, 2009, 13(2): 105-106.

  [21] ECKARDT F. Das deutsche “Mehrgenerationenhaus ”: Die falsche

  antwort auf ein komplexes problem[J]. Sozial Extra, 2006, 30(10): 32-36.

  [22] 国家统计局. 中国统计年鉴2014[EB/OL]. 2015. www.stats.gov.cn/tjsj/

  ndsj/2014/indexch.htm.

  [23] 李九全, 张中华, 王兴中. 场所理论应用于社区研究的思考[J]. 国际城

  市规划, 2007, 22(6): 85-90.

  [24] 塔娜, 柴彦威. 时间地理学及其对人本导向社区规划的启示[J]. 国际城

  市规划, 2010(6): 36-39.

  [25] 周燕珉, 林婧怡. 我国养老社区的发展现状与规划原则探析[J]. 城市规

  划, 2012(1): 46-51.

  [26] 谢波, 魏伟, 周婕. 城市老龄化社区的居住空间环境评价及养老规划

  策略[J]. 规划师, 2015(11): 5-11, 33.