点击排行
 
正文
全文下载次数:1445
2017年第2期   DOI:10.22217/upi.2017.004
活力与秩序的制衡——以苏州老城区与苏州工业园区为例
Balance Between Vitality and Order: Study on Suzhou Old Town and Suzhou Industrial Park

陈蔚镇 李松珊 马文

Chen Weizhen, Li Songshan, Ma Wen

关键词:活力;秩序;苏州老城区; 苏州新加坡工业园区;社会机制

Keywords:Vitality; Order; Suzhou Old Town; Suzhou Industrial Park; Social Mechanism

摘要:

选择苏州新加坡工业园区湖西CBD 地区与苏州老城的平江路—临顿路街区作为城市活力与秩序制衡的比较研究载体,通过基本观察、图解分析初步建立了城市肌理特征与功能活力之间的关系,并通过剖析源自社会机制的深层原因,揭示了影响活力机制的关键因素,提出活力与秩序制衡的议题。


Abstract:

In order to study the balance between vitality and order, the CBD of Suzhou Industrial Park and the Pingjiang Road-Lindun Road district are chosen to conduct the comparison. Through observation and graphic analysis, the relation between urban fabric and vitality is presented. The reason lying behind and rooting in the social mechanism is analyzed to reveal the crucial factors which impact on urban vitality, and comes up with the issue of vitality and order.


版权信息:
基金项目:
作者简介:

陈蔚镇,同济大学建筑与城市规划学院景观学系,教授、博导;同济大学建筑与城市规划学院高密度人居环境生态与节能教育部重点实验室

李松珊,同济大学建筑与城市规划学院景观学系,硕士研究生

马文,苏州工业园区城市重建有限公司,高级设计主管


译者简介:

参考文献:
  • [1] 徐磊青, 刘念, 卢济威. 公共空间密度、系数与微观品质对城市活力

    的影响:上海轨交站域的显微观察[J]. 新建筑, 2015(4): 21-26.

    [2] 简·雅各布斯. 美国大城市的死与生[M]. 金衡山, 译. 南京: 译林出版

    社, 2006.

    [3] 扬·盖尔. 交往与空间 [M]. 第四版. 何人可, 译. 北京: 中国建筑工业

    出版社, 2002.

    [4] Serge Salat. 城市与形态:关于可持续城市化的研究[M]. 北京: 中国建

    筑工业出版社, 2012: 46.

    [5] 尼科斯·A·萨林加罗斯. 城市结构原理[M]. 阳建强, 等, 译. 北京:

    中国建筑工业出版社, 2011.

    [6] 赵春丽, 杨滨章, 刘岱宗. PSPL 调研法:城市公共空间和公共生活质

    量的评价方法——扬·盖尔城市公共空间设计理论与方法探析(3)[J].

    中国园林, 2012, 28(9): 34-38.

    [7] 童明. 城市肌理如何激发城市活力[J]. 城市规划学刊, 2014(3): 85-96.

    [8] Alexander C. A City Is Not a Tree[J]. Archit Forum, 1963, 122: 58-62, 58-61.

    [9] Montgomery J. The New Wealth of Cities: City Dynamics and the Fifth

    Wave[M]. Hampshire: Ashgate, 2007.

    [10] 林凤祥. 中国城市社区经济研究[D]. 福州: 福建师范大学, 2004.

    [11] 龚贻洲. 论社区文化及其建设[J]. 华中师范大学学报(哲学社会科学

    版), 1997(5): 4-7.

    [12] 阿尔多·罗西. 城市建筑学[M]. 黄士均, 译. 北京: 中国建筑工业出版

    社, 2006.

    [13] 龙涛. 混乱中的活力[J]. 规划师, 2003, 19(1): 90-92.

    [14] 道格拉斯·凯尔博, 钱睿, 王茵. 论三种城市主义形态:新城市主义、

    日常都市主义与后都市主义[J]. 建筑学报, 2014(1): 74-81.

    [15] 汪原. 零度化与日常都市主义策略[J]. 新建筑, 2009(6): 26-29.

    [16] Franck K A, Stevens Q. Loose Space: Possibility and Diversity in Urban

    Life[M]. London, New York: Routledge, 2006.


《国际城市规划》编辑部    北京市车公庄西路10号东楼E305/320    100037
邮箱:upi@vip.163.com  电话:010-58323806  传真:010-58323825
京ICP备13011701号-6  京公网安备11010802014223

7802755