[1] 孙斌栋, 刘学良. 美国居住混合政策及其效应的综合评述——兼论对我国经济适用房和廉租房规划建设的启示[J]. 城市规划学刊, 2009, 179(1): 90-97.
[2] 孙斌栋, 刘学良. 欧洲混合居住效应的综合评述及启示[J]. 国际城市规划, 2010, 25(5): 96-102.
[3] 吉迪恩·博尔特, 罗纳德·凡·肯彭. 荷兰的社会混合与城市政策[J]. 国际城市规划, 2013, 28(3): 8-12.
[4] 李志刚, 薛德升, 魏立华. 欧美城市居住混居的理论、实践与启示[J]. 城市规划, 2007, 31(2): 38-44.
[5] 赵明, 弗兰克·舍雷尔. 法国社会住宅政策的演变及其启示[J]. 国际城市规划, 2008, 23(2): 62-66.
[6] 刘健. 城市快速发展时期的社会住房建设:法国的教训与启发[J]. 国际城市规划, 2012, 27(4): 3-12.
[7] 陆超, 庞平. 居住隔离现象的内在机制探索与对策研究——法国大型社会住宅建设对中国大型保障房建设的启示[J]. 城市规划, 2013, 37(6): 52-56.
[8] 王一, 张尚武. 法国《社会团结与城市更新法》对中国保障性住房建设[J]. 国际城市规划, 2015, 3(1): 42-61.
[9] 孙莹. 法国社会住房的政策演变和建设发展[J]. 国际城市规划, 2016(5): 81-88.
[10] Rabault C, Hagmann C. Relever les Défis de la Crise du Logement en Ile-de-France[R]. Livre Blanc de l’AORIF, Juin, 2014.
[11] Lelévrier C. Au Nom de la ?Mixité Sociale?: Les Effets Paradoxaux des Politiques de Rénovation Urbaine[J]. Savoir/Agir, 2013(24): 11-17.
[12] Brun J, Segaud M, Driand J-C. Dictionnaire de L’habitat et du Logement[M]. Paris: Armand Colin, 2003.
[13] Charmes E. Pour une Approche Critique de la Mixité Sociale: Redistribuer les Populations ou les Ressources? [J/OL]. La Vie des Idées, 10 mars 2009.
[2016-3-8]. http://www.laviedesidees.fr/Pour-une-approche-critique-de-lamixite-sociale.html.
[14] Genestier P. La Mixité: Mot D’ordre, voeu Pieux ou Simple Argument?[J]. Espaces et Sociétés, 2010(140-141): 21-35.
[15] Lefeuvre M-P, Lelévrier C, Drosso F, et al. La Mixité Sociale: Une Référence Européene Partagée? Comparaison Européene à Partir de la Référence Fran?aise: Allemagne, Espagne, Portugal[R]. Institut d’Urbanisme de Paris, 2006.
[16] Edmond Préteceille, Has Ethno-Racial Segregation Increased in the Greater Paris Metropolitan Area?[J]. Revue Fran?aise de Sociologie, 2011, 52(S): 31-62. DOI: 10.3917/rfs.525.0031.
[17] Wilson WJ. The Truly Disadvantaged: The Inner City, the Underclass and Public Policy. Chicago: University of Chicago Press. 1987.
[18] Atkinson R. Neighbourhoods and the Impacts of Social Mix: Crime, Tenure Diversification and Assisted Mobility[M]. Housing and Community Research Unit/ ESRC Centre for Neighbourhood Research, 2005.
[19] Gans H. The Balanced Community: Homogeneity or Heterogeneity in Residential Areas?[J]. Journal of the American Institute of Planners, 1961, 27(3): 176-184.
[20] Florida R. The Rise of the Creative Class and How It’s Transforming Work, Leisure, Community and Everyday Life[M]. New York: Basic Books, 2002.
[21] Chamboredon J-C, Lemaire M. Proximité Spatiale et Distance Sociale. Les Grands Ensembles et leur Peuplement[J]. Revue Fran?aise de Sociologie, 1970, 11(1): 3-33.
[22] Petonnet C. Ethnologie des Banlieues[M]. Paris, Edition Galilée, 1987.
[23] Remy J, Voyé L. Ville, Ordre et Violence[M]. Paris: PUF, 1981.
[24] Chevalier C, Lebeaupin F. La Population des Zones Urbaines Sensibles[R]. Insee Première, 2010, No.1328.
[25] ANRU. Convention ANRU Agglomération Clermontoise[OL]. (2006)[2016-3-18]. http://www.anru.fr/index.php/fre/Programmes/Conventions/Convention-Agglomeration-Clermontoise.
[26] ANRU. Relogement, Insertion, Gestion de Proximité[OL]. (2014) [2016-3-20]. http://www.anru.fr/index.php/fre/Mediatheque/Publications/Relogement-insertion-gestion-de-proximite-les-chiffres-au-30-juin-2014.
[27] Labrador J. Une Forte Hétérogénéité en Ile-de France[R]. Insee: Ile de France à la page, 2013, No. 414.
[28] Driant J-C. Les Politiques du Logement en France[M]. Paris: La Documentation Fran?aise, 2009.
[29] Trevien C. Habiter en HLM: Quels Avantages, Quelles Différences?[R]. Division Marchés et Entreprises, Insee, 2013.
[30] Asselin T, Leonhardt F. L’Intensification dans les Projets de Rénovation Urbaine en Ile de France[R]. Contribution de l’ANRU à l’étude Menée par l’Observatoire Régional du Foncier d’Ile de France, novembre 2015.
[31] Nouvelle Moisson de Logements Sociaux dans les Beaux Quartiers Parisiens[N/OL]. (2015-01-06) [2016-3-20]. http://www.metronews.fr/paris/photos-nouvelle-moisson-de-logements-sociaux-dans-les-beaux-quartiersparisiens/mofa!PXhCVjDHm47I/.
[32] APUR: Aterlier Parisien d’Urbanisme. Les Chiffres du Logement Social à Paris Début 2015[R]. 2015, No. 90.
[33] Vignolles B. Les dynamiques Locales dans le Logement Social de 1999 à 2011: L’Effet de la loi SRU[R]. Service de L’observation et des Statistiques, 2014, No. 195.
[34] Branco M, Besse-Le Saux S. Le Nouveau Programme National de Renouvellement Urbain 2014- 2024[R]. Dossier de Presse, Ministère de la Ville, de la Jeunesse et des Sports, 2014.
[35] Desponds D. Effets Paradoxaux de la loi Solidarité et Renouvellement Urbains (SRU) et Profil des Acquéreurs de Biens Immobiliers en ?le-de-France[J]. Espaces et Sociétés, 2010(140-141): 37-58.
[36] Lelévrier C. La Mixté dans la Rénovation Urbaine: Dispersion ou Reconcentration[J]. Espaces et Sociétés, 2010(140-141): 59-74.
[37] Launay L. Des HLM dans les Beaux Quartiers. Les Effets de la Politique de Mixité Sociale à Paris[J/OL]. Metropolitique, Nov, 2012. [2016-3-25]. http://www.metropolitiques.eu/Des-HLM-dans-les-beaux-quartiers.html.
[38] Bacqué M-H, Fijalkow Y, Flamand A, et al. Comment nous Sommes Devenus HLM: Les Opérations de Mixité Sociale à Paris dans les Années 2000[J]. Espaces et Sociétés, 2010(140-141): 93-109.
[39] Gaudant N. La Mixité Sociale: Objectif ou Résultat des Projets de Rénovation Urbaine? [J/OL]. Metropolitique, Jan, 2013. [2016-3-20]. http://www.metropolitiques.eu/La-mixite-sociale-objectif-ou.html.
[40] 李甜, 宋彦, 黄一如. 美国混合住区发展建设模式研究及其启示[J]. 国际城市规划, 2015, 149(5): 83-90.
[41] 孙斌栋, 吴雅菲. 中国城市居住空间分异研究的进展与展望[J]. 城市规划, 2009, 33(6): 73-80.