点击排行
 
正文
全文下载次数:2479
2017年第4期   DOI:10.22217/upi.2015.170
新型城镇化的“和平道路”: 基于田园城市理论原型的解读与猜想
The Peaceful Path of New Urbanization: Interpretation and Hypothesis of Theoretical Prototype in the Garden City Theory

陈昭

Chen Zhao

关键词:田园城市;新型城镇化;都市区化;土地制度

Keywords:Garden City; New Urbanization; Metropolitanization; Land System

摘要:

霍华德的田园城市理论及其著作《明日的田园城市》作为规划史上伟大的思想之一,在现代规划的不同历史时期都给规划师以灵感。本文结合当下新旧城镇化交替的背景,以霍华德理论中两个重要概念“社会城市”和“消失的地主地租”为理论原型,对中国城镇化复杂系统的诸多关系追本溯源,并针对当前城镇化复杂系统关切的问题在霍华德框架内有所发展,提出新的猜想。本文认为,我国之前城镇化的根本问题在于城镇化路径的“断裂”,而实现新型城镇化首先在于发现其“和平道路”,并且以“空间”作为构建这条路径的核心要素。进而提出,中国新型城镇化的基本路径包含两个要点——“城乡一体”的都市区化空间形式和基于使用权的土地租税改革,并详细阐述了两个要点的内在逻辑和合理性。


Abstract:

Ebenezer Howard’s Garden City Theory and his book Garden Cities of To-morrow is one of the greatest thinking in the history of urban planning, which has inspired urban planners in different periods of modern planning history. This paper takes two concepts from Garden Cities of To-morrow, “the sociable cities” and “the disappeared landlord rental”, as theoretical prototypes to trace the origin for the complex relation of urbanization. Following Howard’s framework, this complex relation is further explored in current context of China’s undergoing transformation towards New Urbanization. This paper argues that the fundamental problem of Chinese “old urbanization” is the fracture of the urbanizing path, and the key to new urbanization is to discover the “peaceful path” of urbanization, whose core element is space. Furtherly, it is argued that the fundamental path of China’s New Urbanization should include two elements, the urban-rural integrated metropolitan space and the land renting and taxation reform based on the right of land-use.


版权信息:
基金项目:
作者简介:

陈昭,东南大学建筑学院城市规划系,博士研究生。chenzhaoup@gmail.com


译者简介:

参考文献:
  • [1] 彼得· 霍尔. 明日之城:一部关于20 世纪城市规划与设计的思想史[M]. 上海: 同济大学出版社, 2009.

    [2] 金经元. 再谈霍华德的明日的田园城市[J]. 国外城市规划, 1996(4): 31-36.

    [3] 金经元.《 明日的田园城市》的人民性标志着城市规划的新纪元[J]. 城市规划汇刊, 1998(6): 1-4, 64.

    [4] 金经元. 我们如何理解“田园城市”[J]. 北京城市学院学报, 2007(4): 1-12.

    [5] 孙施文. 田园城市思想及其传承[J]. 时代建筑, 2011(5): 18-23.

    [6] 黄怡. 从田园城市到可持续的明日社会城市——读霍尔(Peter Hall)与沃德(Colin Ward)的《社会城市》[J]. 城市规划学刊, 2009(4):

    113-116.

    [7] 何刚. 近代视角下的田园城市理论研究[J]. 城市规划学刊, 2006(2): 71-74.

    [8] 唐子来. 田园城市理念对于西方战后城市规划的影响[J]. 城市规划汇刊, 1998(6): 5-7, 39-64.

    [9] 柴锡贤. 田园城市理论的创新[J]. 城市规划汇刊, 1998(6): 8-10, 64.

    [10] 倪鹏飞, 潘文轩. 成都建设“世界现代田园城市”的战略构想[J]. 城市观察, 2010(4): 110-124.

    [11] 华生. 城镇化转型与土地陷阱[M]. 北京: 东方出版社, 2013.

    [12] 牛文元. 2009 中国新型城镇化报告. 北京: 科学出版社,2009.

    [13] 吴开亚, 张力. 发展主义政府与城市落户门槛:关于户籍制度改革的反思[J]. 社会学研究, 2010(6): 58-85, 243.

    [14] Hoffman Annte, Wan Guanghua. Determinants of Urbanization[R/OL]. [2014-7-1]. http://www.adb.org/publications/determinants-urbanization.

    [15] 王红扬. 对新时代背景下中国城市化研究的方法论思考[J]. 城市规划, 2000(6): 7-16.

    [16] 顾朝林, 吴莉娅. 中国城镇化问题研究综述(Ⅱ)[J]. 城市与区域规划研究, 2008, 1(3): 100-163.

    [17] 王红扬. 村庄环境整治的意义与建构中国特色新型人居环境系统的江苏实践[J]. 江苏建设, 2012(3): 38-56.

    [18] 刘易斯· 芒福德. 城市发展史:起源、演变和前景[M]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2005.

    [19] 彼得· 霍尔, 科林, 等. 社会城市——埃比尼泽· 霍华德的遗产[M]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2009.

    [20] 陈昭, 王红扬.“ 城乡一元”猜想与乡村规划新思路:2 个案例[J]. 现代城市研究, 2014(8): 94-99.

    [21] 王红扬. 城乡统筹规划理论的科学建构与城市化的中国模式[J]. 国际城市规划, 2012, 27(4): 77-88.


《国际城市规划》编辑部    北京市车公庄西路10号东楼E305/320    100037
邮箱:upi@vip.163.com  电话:010-58323806  传真:010-58323825
京ICP备13011701号-6  京公网安备11010802014223

7795501