点击排行
 
正文
全文下载次数:276
2022年第4期   DOI:10.19830/j.upi.2021.106
新区产业用地的更新困局与转型探索 —— 以北京经济技术开发区为例
Renewal Predicament and Transformation Exploration of Industrial Land in New Urban Area: The Case Study of Beijing Economic and Technological Development Zone

李凯 王凯

Li Kai, Wang Kai

关键词:城市更新;存量规划;空间治理;土地发展权;产权交易; 北京经济技术开发区

Keywords:Urban Regeneration; Stock Planning; Spatial Governance; Land Development Right; Property Transaction; Beijing Economic and Technological Development Zone

摘要:

新区产业用地不仅是增量时代开发最为迅速且粗放的地区,也已经成为存量时代最具更新潜力的地区。然而,近年来收储、回购产业用地等政府主导的存量更新会产生高昂的交易成本,而过多的交易规则限制则导致企业主导的存量更新缺乏足够的激励,最终导致产业用地面临更新困局。借鉴产权制度理论,本文首先建构了中国产业用地的空间治理逻辑;然后以北京经济技术开发区为例,剖析了新区产业用地的更新模式、转型探索和转型困境;最后,提出产业用地更新困局的破解关键在于建立清晰且有弹性的产权交易规则,即构建清晰的利益分配机制和弹性的空间治理机制,从而激发土地交易市场的活力。


Abstract:

Industrial land in the new urban area is not only the most rapidly and extensively developed area in the incremental era, but also the most potential area for redevelopment in the stock era. However, in recent years, government-led stock regeneration including the storage and repurchase of industrial land will lead to high transaction costs, while too many restrictive trading rules lead to enterprise-led stock regeneration often lacking sufficient incentives. These problems eventually lead to the dilemma of industrial land renewal. Drawing on the theory of property right system, this paper firstly constructs the logic of spatial governance of industrial land in China. Secondly, taking Beijing Economic and Technological Development Zone as an example, this paper analyzes the renewal mode, transformation exploration and transformation dilemma of industrial land in the new area. Finally, it is proposed that the key to solving the dilemma of industrial land renewal is to establish “clear and flexible” property rights transaction rules, which is to build a clear benefit distribution mechanism and a flexible spatial governance mechanism, so as to stimulate the vitality of the land transaction market.


版权信息:
基金项目:
作者简介:

李凯,博士,中规院(北京)规划设计有限公司规划二所,规划师,注册城乡规划师

王凯(通信作者),博士,中国城市规划设计研究院院长,教授级高级城市规划师,全国工程勘察设计大师。caupdwk@163.com


译者简介:

参考文献:
  • [1] 李峰清. 新型城镇化视角下珠三角地区城市更新利益机制与规划策略——以广州、深圳等地区实践为例[J]. 上海城市规划, 2014(5): 108-113.

    [2] 冯立, 唐子来. 产权制度视角下的划拨产业用地更新:以上海市虹口区为例[J]. 城市规划学刊, 2013(5): 23-29.

    [3] 郑德高, 卢弘旻. 上海产业用地更新的制度变迁与经济学逻辑[J]. 上海城市规划, 2015(3): 25-32.

    [4] GEDDES M. Partnership and the limits to local governance in England: institutionalist analysis and neoliberalism[J]. International journal of urban and regional research, 2006, 30(1): 76-97.

    [5] 郭旭, 田莉. 产权重构视角下的土地减量规划与实施——以上海新浜镇为例[J]. 城市规划, 2016(9): 22-31.

    [6] 帕齐·希利. 协作式规划:在碎片化社会中塑造场所[M]. 张磊, 陈晶, 译. 北京: 中国建筑工业出版社, 2018.

    [7] 陈月. 博弈的设计:面向土地发展权共享的空间治理[J]. 城市规划, 2015(11): 78-84, 91.

    [8] 张京祥, 陈浩. 空间治理:中国城乡规划转型的政治经济学[J]. 城市规划, 2014(11): 9-15.

    [9] COASE R. The nature of the firm[M] // The firm, the market, and the law. Chicago: The University of Chicago Press, 1937: 33-55.

    [10] ALEXANDER E R. A transaction cost theory of planning[J]. Journal of the American Planning Association, 1992, 58(2): 190-200.

    [11] 赵燕菁. 制度经济学视角下的城市规划(上)[J]. 城市规划, 2005(6): 40-47.

    [12] 王凯. 城市规划与城市土地利用问题:综述与思考[J]. 城市规划, 1998(1): 36-39.

    [13] 林坚, 许超诣. 土地发展权、空间管制与规划协同[J]. 城市规划, 2014(1): 26-34.

    [14] 桑劲. 西方城市规划中的交易成本与产权治理研究综述[J]. 城市规划学刊, 2011(1): 98-104.

    [15] NEE V, OPPER S. Political capital in a market economy[J]. Social forces, 2010, 88(5): 2105-2132.

    [16] QIAN Y. The process of China’s market transition (1978-1998): the evolutionary, historical, and comparative perspectives[J]. Journal of institutional and theoretical economics, 2000, 156(1): 151-171.

    [17] 翟年祥, 项光勤. 我国现行土地征用制度的问题及其对策探析[J]. 中国行政管理, 2007(3): 36-39.

    [18] 自然资源部自然资源开发利用司, 编. 土地二级市场改革与探索[M]. 北京: 中国大地出版社, 2020.

    [19] EKERS M, HAMEL P, KEIL R. Governing suburbia: modalities and mechanisms of suburban governance[J]. Regional studies, 2012, 46(3): 405-422.

    [20] 张景奇, 孙萍, 孙蕊. 城市蔓延理性与中国城市理性蔓延探究[J]. 城市规划, 2014(7): 31-36.

    ① 白色用地指区位极为重要、土地价值较高但不能在短期内明确其性质的用地。白色用地多位于片区中心,起初多保留为绿地或建设临时性建筑,

    后期根据市场需求灵活决定土地用途。白色用地的更新策略可以视为一种定性调控的“养地”行为,避免了盲目招商所导致的短视行为,降低了不必要的更新交易成本。

    [21] 张艳. 我国国家级开发区的实践及转型[D]. 上海: 同济大学, 2008.

    [22] WEBSTER C, LAI L W. Property rights, planning and markets: managing spontaneous cities[M]. Edward Elgar Publishing, 2003.

    [23] 李凯, 王凯. 中国新区空间开发的制度逻辑[J]. 城市规划学刊, 2022(1): 60-66.

    [24] 何芳, 龚芯欣. 工业区土地二次开发制度供求冲突与制度创新——基于案例与城市政策实践分析[J]. 中国房地产, 2013(24): 48-55.

    [25] 洪国城, 邱爽, 赵燕菁. 制度设计视角下的城市存量规划与管理[J]. 上海城市规划, 2015(3): 16-19.

    [26] 田莉, 姚之浩, 郭旭, 等. 基于产权重构的土地再开发——新型城镇化背景下的地方实践与启示[J]. 城市规划, 2015(1): 22-29.

    [27] 李凯, 王凯. 新马克思主义视野下中国开发区空间生产的内在逻辑[J]. 国际城市规划, 2019(5): 50-58. DOI: 10.22217/upi. 2019. 285.

    [28] 2011 年中国企业长期激励调研报告[EB/OL]. (2012-06-23)[2022-04-28]. https://www.docin.com/p-428582785.html.

    [29] 周千钧. 亦庄开发区内产业园空间生产的城市规划管理策略研究[D]. 北京: 清华大学, 2017.

    [30] 胡晓华. 政府土地优先购买权如何行使[N]. 中国自然资源报, 2019-08-28.


《国际城市规划》编辑部    北京市车公庄西路10号东楼E305/320    100037
邮箱:upi@vip.163.com  电话:010-58323806  传真:010-58323825
京ICP备13011701号-6  京公网安备11010802014223

7807984