点击排行
 
正文
全文下载次数:238
2023年第1期   DOI:10.19830/j.upi.2020.505
孰是孰非?芒福德与雅各布斯人文城市思想比较及其当代价值
Who is Right and Who is Wrong? A Comparison of Lewis Mumford’s and Jane Jacobs’ Humanistic Urban Thoughts and Their Contemporary Values

孙会

Sun Hui

关键词:城市思想; 人文主义; 刘易斯·芒福德; 简·雅各布斯; 田园城市; 埃比尼泽·霍华德

Keywords:Urban Thoughts; Humanism; Lewis Mumford; Jane Jacobs; Garden City; Ebenezer Howard

摘要:

刘易斯·芒福德和简·雅各布斯都是城市规划界的重要人物,同时也是人文主义城市思想的代表,但由于专业背景和研究视角的不同,芒福德与雅各布斯对于田园城市理念,包括城市规模、系统思维、人文观与自然观以及城市规划逻辑等存在较大分歧,特别是在区域式思想和渐进式规划理念上产生了激烈交锋,这种交锋对后续城市规划界也产生了重大影响。本文梳理二人的城市思想理念,同时分析田园城市和现代主义城市两种城市思潮,汲取城市思想精华,总结历史经验教训,对照当前我国城市发展的现状,为当代城市的发展给予建设性指导,阻止城市沦为工业文明的殉葬品。


Abstract:

Lewis Mumford and Jane Jacobs are both important figures in the field of urban planning and representatives of humanistic urban thoughts, but because of their different professional backgrounds and research perspectives, Mumford and Jacobs have great differences in the concept of Garden City, including urban scale, systematic thinking, humanism and nature, as well as urban planning logic. In particular, there has been a fierce confrontation between the idea of ‘regional’ and the ‘progressive’ approaches to planning, which has also had a significant impact on the subsequent urban planning scene. This paper compares Mumford’s and Jacobs’s urban ideas, analyzes both the ‘Garden City’and ‘Modernist City’, to absorb the quintessence of urban thoughts, to summarize lessons of history, and to provide constructive guidance for the development of contemporary cities in light of the current situation of urban development in China. It also provides constructive guidance for the development of contemporary cities and prevents cities from becoming the sacrificial objects of industrial civilization.


版权信息:
基金项目:江苏高校哲学社会科学研究项目(2022SJYB0322),高水平大学建设项目开放课题(2022ZYWH005)
作者简介:

孙会,博士,南京中医药大学马克思主义学院,讲师。sunhui1988@126.com


译者简介:

参考文献:
  • [1] 刘易斯·芒福德. 城市发展史——起源、演变和前景[M]. 宋俊岭, 倪文彦, 译. 北京: 中国建筑工业出版社, 2005: 573.

    [2] 于洋. 亦敌亦友: 雅各布斯与芒福德之间的私人交往与思想交锋[J]. 国际城市规划,2016, 31(6): 52-61. DOI: 10.22217/upi.2016.232.

    [3] HOWARD E. Garden cities of tomorrow[M]. The MIT press, 1965: 48.

    [4] 唐纳德·L·米勒. 刘易斯·芒福德著作精粹[M]. 宋俊岭, 宋一然, 译. 北京: 中国建筑工业出版社, 2009.

    [5] 简·雅各布斯. 美国大城市的死与生[M]. 金衡山, 译. 北京: 译林出版社, 2006.

    [6] 栾博, 丁戎. 雅各布斯与芒福德核心思想的比较与启示: 读两本著作引发的思考[J]. 城市环境设计, 2007(2): 96-98.

    [7] MUMFORD L. The urban prospect[M]. New York: Secker & Warburg, 1968: 187.

    [8] MUMFORD L. The culture of cities[M]. New York: Harcourt, Brace and Company, 1938: 315.

    [9] E.F. 舒马赫. 小的是美好的[M]. 李华夏, 译. 上海: 译林出版社, 2007: 46.

    [10] 简·雅各布斯. 城市经济[M]. 项婷婷, 译. 北京: 中信出版社, 2007: 2.

    [11] 黄明华, 惠倩. 田园城市?花园城市?——对霍华德Garden City 的再认识[J]. 城市规划, 2018, 42(10): 9-17.

    [12] MUMFORD L. Is the skyscraper tolerable?[J]. Architecture, 1927(2): 67-69.

    [13] 唐纳德·米勒. 刘易斯·芒福德传[M]. 宋俊岭, 宋一然, 译. 北京: 商务印书馆, 1989: 475.

    [14] 于洋. 面向存量规划的我国城市公共物品生产模式变革[J]. 城市规划, 2016, 40(3): 15-24.

    [15] 张庭伟. 1950—2050 年美国城市变化的因素分析及借鉴( 上)[J]. 城市规划, 2010, 34(9): 35-41.

    [16] 孙佩锦, 陆伟, 刘涟涟. 促进积极生活的城市设计导则: 欧美国家经验[J]. 国际城市规划, 2019, 34(6): 86-91. DOI: 10.22217/upi.2017. 332.

    [17] 刘易斯·芒福德. 城市文化[M]. 宋俊岭, 李翔宁, 周鸣浩, 译. 北京: 中国建筑工业出版社, 2009: 58.

    [18] 于立. 中国生态城镇发展现状问题的批判性分析[J]. 国际城市规划, 2012, 27(3): 93-101.

    [19] MUMFORD L. Technics and human development: the myth of the machine[M]. Harcourt, 1967: 250.

    [20] 俞孔坚. 规划的理性与权威之谬论[J]. 规划师, 1998(1): 104-106.

    [21] 俞孔坚, 王志芳, 黄国平. 论乡土景观及其对现代景观设计的意义[J]. 华中建筑, 2005(4): 123-126.

    [22] 王红扬. 城乡统筹规划理论的科学建构与城市化的中国模式[J]. 国际城市规划, 2012, 27(4): 77-88.


《国际城市规划》编辑部    北京市车公庄西路10号东楼E305/320    100037
邮箱:upi@vip.163.com  电话:010-58323806  传真:010-58323825
京ICP备13011701号-6  京公网安备11010802014223

7778173